Visar inlägg med etikett etik. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett etik. Visa alla inlägg

tisdag 8 november 2011

Sjuka, förvridna, beroendeframkallande tankar

Ignorera detta, och du gör henne illa.
Varje gång du får henne att säga förlåt, är säger hon förlåt för någonting du gjort fel.
Varje gång du påpekar detta, är det för att få henne att tycka synd om dig, och varje gång hon tycker synd om dig, gör du fel - för det är inte hon som gjort fel, det är du.
Varje gång hon säger aj, är det du som gjort det, och varje gång hon påpekar att hon inte borde säga det, är det du som tvingar henne till det. 
Ord kan inte beskriva en idé, de kan inte heller ge rättvisa åt att förklara den makt idén besitter.

lördag 19 september 2009

Vänner för livet

När jag märker att en människa inte är särskilt finslipad inom ämnet vänlighet, frågar jag dem ofta om de läst bokserien "Eragon", och det visar sig då ofta att de inte gjort det.

Det är nämligen så, att böcker med ett overkligt innehåll, alltså sience-fiction, fantasy eller andra påhittade historier ofta har ett väldigt bra budskap - "Contact" har ett, "The day the earth stood still" har ett annat, och jag tycker att detta framstår på ett tydligare sätt i just såna här böcker/filmer, eftersom det ofta är en intelligentare livsform/kultur, som förklarar någonting som är värdefullt att kunna för någon som inte vet om det.


Och i just serien "Eragon" finns det i andra eller tredje boken en sån här dialog mellan en Alv och en Människa... Dock minns jag inte riktigt alla detaljer, men kärnbudskapet och kringdetaljerna var ungefär dessa:

Alver kan inte dö av att åldras, och därför har de utvecklat en filosofi när det gäller att träffa nya individer - Oavsett på vilket humör man är, och oavsett vad man instinktivt tycker om individen, ska man bete sig så vänligt som möjligt.

Eftersom man aldrig vet hur länge man kommer känna personen, eller vad man kommer uppleva med denne - Försök få personen att tycka om dig så mycket som möjligt första gången ni möts, eftersom det är väldigt mycket jobbigare att försöka få någon att gilla en om man inleder en vänskap med att vara arga på varandra.

onsdag 2 september 2009

Datorn vs. Hjärnan

Inledningsvis: En dator kan på flera punkter liknas vid den mänskliga hjärnan samt vissa organ eller nödvändiga livsfunktioner.

En dator kan efter en process vid namn programmering bearbeta samt skapa information, dock så är denna process svår att utföra; eftersom människor måste veta hur man ska programmera den.

Detta leder in oss på den första skillnaden.

Medvetandet.

En människa föds med endast ett fåtal instinkter samt tankar.
Instinkterna och tankarna hör ihop; instinkter om att få mat, vilket finns vid brösten; och tankar om att det vänstra bröstet är tryggast, eftersom hjärtljudet är som starkast där.
Hjärtljudet har under nästan hela graviditeten vänjts in i ”hörminnet” och gett ett "tryggt" ljud åt barnet.
(Hörminnet är också anledningen till varför vi reagerar med tystnad på ”Shhhh!”, då detta sjyssande låter som hjärtat gör inifrån magen, alltså trygghet och tystnad)

Minnen och upplevelser spelar en stor roll för människors psykiska och fysiska beteende; om man blir slagen som barn innebär det ofta att man får ett aggressivt eller undergivet beteende gentemot andra människor; man löper också stor risk för att aga sina egna barn eftersom man tror att det är det bästa sättet att uppfostra på.

Man skulle kunna bevisa att detta utgör en markant skillnad mellan människa och dator.
Om vi antog att vi kunde ställa en fråga till en dator tio år efter att den startats för första gången – hur ser du på livet?
Då skulle den inte svara att den tycker det är orättvist att man inte installerat det senaste antivirusprogrammet på den, eller att den vill ha ett nytt grafikkort. Varför? – För att den letar inte medvetet upp information om omvärlden.

Om man däremot skulle fråga en seriös tioåring som hade tid att svara på frågan, så skulle människan gett en ganska utförlig förklaring och tankar kring frågan.

En människa kan alltså skapa information från ingenting, vi kan tolka och bearbeta någonting, och sedan översätta det till någonting förståeligt med vår hjärna.
En dator behöver däremot hjälp med något sådant. Den skulle inte heller kunna veta vad det är den bearbetar; om en människa skulle få i uppdrag att hämta en porrfilm i en butik skulle han/hon ifrågasätta varför, och möjligen känna sig äcklad. En dator skulle däremot bara hämtat hem filmen och sedan ägnat sig åt att visa filmen, utan några tankar.

Detta beror på att människan har ett medvetande; inte datorn.
Man skulle kunna ”ge” datorn ett medvetande, men det skulle bara vara ett visuellt sådant; ett skal som döljde sanningen; ettor och nollor.

Då leds vi in på filmerna The Island och The Matrix; kan människan leva utan ett medvetande, när en dator kan det?
Medvetandet behöver ju nödvändigtvis inte vara sant; i Matrix lever man i en drömvärld och har ett visuellt tänkande, man stängs ute från verkligheten och därmed sanningen, och trivs med det.
I filmen The Island lever man däremot i en konstgjord verklig värld, men hålls också där utanför sanningen.
Kan en människa leva på de ovanstående sätten?
- Med rätt teknik, definitivt ja.

Verkliga exempel på det är vad som kallas hjärntvättning; man ”omprogrammeras” till att tro/göra någonting annat än vad man gjorde före. Även kallat att hjärntvätta någon.

En människa formas av yttre såsom inre faktorer: Ett brutet ben p.g.a. en cykelolycka kan leda till cykelfobi. Tankar formar nya sätt att se på andra människor, och kan få oss att tro på olika saker, eller bli rätta för andra.
Exempel på det är religioner; om man övertygar sig själv om att gud finns, kommer hjärnan i sitt undermedvetna dunkel söka efter antydningar och bevis för att det verkligen finns en gud.

Nu ska jag inte dra in religion; men jag, som ateist, ser till exempel en humla (som för övrigt i teorin inte kan flyga) inte som ett resultat av någon skapare; utan ett resultat av miljoner år av utveckling... Gener som har utvecklats av tempraturer, omgivning, tillgång på föda, m.m.


Om två individer lever tillsammans en längre tid utan att tala med varandra kommer de att fantisera om varandra, och försöka skapa en bakgrund om personen, eftersom människan är naturligt nyfiken, och oftast vill veta så mycket som möjligt. För att ge ännu ett exempel på detta kan ni läsa boken Hästarnas dal av Jean M Auel.
Där lever två människor tillsammans utan att kommunicera med varandra, och båda bygger upp en historia bakom den anra människan – varför h*n var där, vad h*n gjort före, vem h*n var, ect, ect.
Från ingen information alls, förutom genom att iaktta varandra, byggde de alltså upp ett helt liv kring den andra – från ingen information alls!
Deta är alltså helt omöjligt för en dator.


Jag sa att ”vi” är lika, men enligt mina beskrivningar är vi väldigt olika?

Man kan aldrig jämföra datorer och människor på samma sätt som t.ex. människor och djur, på grund av medvetandet.
Däremot så kan man se kroppsliga likheter; en dator har oftast någon form av minne kallat en hårddisk; en människa lagrar minnen på ett sätt som man inte har kunnat lista ut än.
Mänskligheten är än så länge inne på ett tidigt skede då det gäller vetenskap – men det får jag återkomma till i ett senare inlägg, tror jag.

Hur som helst; den mänskliga hjärnan kan beräkna tal, likaså kan en dator.
En människa behöver energi för att fungera = mat för människan, elektricitet för datorn.
Elektriciteten kan också liknas vid människans blodomlopp, eftersom allting hänger ihop.
Grafikkortet tar hand om ”miljön” - skapar en uppfattning om hur det ser ut, det datorn kalkylerar.
Detta kan liknas vid den egenskap människan har – att kunna skapa en visuell miljö och kunna skaffa sig en uppfattning kring omgivningen. Båda objekten behöver information utifrån; för människan kallas detta för sinnen och för datorn kallas detta för cd-läsare, diskett-läsare, usbminnen, Internet, mm.

Datorer är alltså lika på ett kroppsligt stadie; förutom att de inte kan röra sig eller skapa någonting av någonting fysiskt.
Men det är lite samma sak människor emellan.
Män och kvinnor är inte olika; till kroppen är de nästan identiska men i tankar och sinnen kan de skilja sig enormt. Det gäller samma fakta mellan lik-könade människor; en man liknar en annan man, men kan se ut på ett helt annat sätt i tankebanor och andra faktorer.

Varför ska man då ge t.ex. kvinnor en lägre lön än män?
Varför respekteras de mindre, är det för att deras fysiska styrka är naturligt mindre än en mans?

Ser du på samma sätt på en dator?
Jag menar; ni är ju ganska lika, men inte ger du den en sämre behandling för att det är en dator?

Observera att du inte behöver skriva någon kommentar; den ovanstående texten är till för att du ska se på andra människor med mer jämställda tankar om dem... Och om jag har gjort rätt så ska detta framkallas genom att jämföra människor med någonting som man i praktiken inte kan jämföra dem med.

lördag 29 augusti 2009

Ett gemensamt mål...

Man kan tycka att alternativen till religionerna inte har så mycket att komma med - att religionerna är mer organiserade, med mera...
Men faktum är, att på flera ställen världen över har olika kulturer kommit fram till samma saker, utan att ens vara medvetna om varandra - Mayaindianerna som räknade ut att man skulle kunna dela upp oändligheten i 365 dagar långa år, med ett skottår vart fjärde år. Samma sak hade också upptäckts i Europa, Afrika och Asien.

Varför har alla barn, oavsett etniskt ursprung, uppfostran eller religion samma melodi i huvudet?
Na-na-nanana... Na-na-na-nanana...
Det spelar ingen roll vart man är, i grund och botten är vi likadana.

För att återigen ta Mayafolket som exempel, använde de också en motsvarande siffra till 0... Alltså ingenting (medans vår "nolla" kommer ifrån Indien). Visst - man kan tycka att det är väl ingenting att komma med? Men just det fenomenet, att kunna nämna oexistensen med en siffra är i sig unikt.
Detta ledde till att de, liksom Indierna blev skickliga astronomer och fysiker långt innan oss Europeér.

Så när man säger att vetenskapen inte är enad, eller mänskligheten egentligen inte har något gemensamt mål, tror jag att det är fel, eftersom... Så länge människor förenas och håller ihop, tror jag att vi har ett gemensamt mål att utvecklas - och inte hålla oss allt för strikt till traditioner, så som vissa religioner gör. Och det är lite synd, eftersom förr i tiden gick ofta arbetena astronom(Forskare) och präst hand i hand, vilket ledde utvecklingen frammåt i högre grad än idag, eftersom de upptäckte nya saker som påverkade traditioner och religionen.